M. Recio. suiteinformación.– Cuando la oferta de un determinado bien o servicio se concentra en un reducido número de empresas, se da una práctica restrictiva de la competencia conocida con el nombre de oligopolio. Querer ser el padrino en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro, trae malas consecuencias, siempre en exclusiva, para el consumidor
Es comentario generalizado que cada vez más, se nota la existencia de esta figura en el planeta taurino. Sus negativos resultados pudieron comprobarse en la corrida del Domingo de Resurrección celebrada ayer en Sevilla.
Manipular por unos cuantos todo aquello que tiene trascendencia durante la temporada, es muy negativo para el buen desarrollo de las corridas de toros.
Antonio Matilla nunca debió embarcar esta corrida. En la gélida Salamanca no se rematan bien los toros y eso deberían conocerlo los veedores de la empresa, comprobando el ganado, que se apartó meses antes, a la hora de embarcar.
La Maestranza merece algo mejor. No todo lo que proviene de Lo Álvaro es garantía por sí mismo.
No hay tiempo para ser empresario, apoderado y ganadero a la vez y pretender tener éxito en las tres facetas. Quien mucho abarca poco aprieta. Morante habrá tomado buena nota y Castella y Roca Rey no merecen ser dos arranca orejas.
Me niego a hacer mi tradicional crónica toro a toro, faena a faena.
Lo del último de la tarde, “Caramelo” de nombre, siendo sustituido por un sobrero de Roman Sorando, sin previa comunicación al público, fue de traca.
Tres horas de húmedo y frío espectáculo sentados en un ladrillo de algo más de veinte centímetros y un frío invernal es para dar un olé sentido al público asistente.
Esperemos que en las corridas por lidiar se enmiende el entuerto por el bien de la fiesta.
Así sea.
